Rezension von The Palace Papers von Tina Brown

Platzhalter beim Laden von Artikelaktionen

Meghan Markles großartige Erfahrung in der britischen Königsfamilie erstreckte sich über 20 Monate, von ihrer Hochzeit mit Prinz Harry im Mai 2018 bis Januar 2020, als das Paar von seinen königlichen Pflichten zurücktrat, bevor es nach Montecito zog.

Was zwischen den beiden passiert ist, hängt davon ab, an welche Geschichte man glaubt. Fans von Meghan, jetzt die Herzogin von Sussex, machen den Palast – insbesondere Harrys älteren Bruder William und seine Frau Catherine, den Herzog und die Herzogin von Cambridge – für Sussex’ Überlaufen verantwortlich. In ihrer Geschichte hatten die Royals keine Ahnung, wie sie mit Meghan umgehen sollten, einer wunderschönen gemischtrassigen amerikanischen Schauspielerin, deren Popularität ihre eigene gefährlich in den Schatten stellte.

Für Cambridge-Anhänger war Markle eine Abrissbirne, getarnt als lächelndes Emoji, begierig darauf, eine der härtesten Institutionen der Geschichte seinem eisernen Willen zu unterwerfen.

In ihrem neuen Buch „The Palace Papers: Inside the House of Windsor – the Truth and the Turmoil“ beschreibt Tina Brown, ehemalige Herausgeberin des New Yorker und des britischen Tatler-Magazins und Autorin der unverzichtbaren Prinzessin-Diana-Geschichte von 2007 „The Diana Chronicles”, platziert direkt neben dem Haus Cambridge.

Harry und Meghan besuchen die Queen vor den Invictus Games in Windsor

„The Palace Papers“, das sich hauptsächlich auf die Frauen von Windsor konzentriert, ist eine episodische Untersuchung der Kämpfe der königlichen Familie seit Dianas Tod im Jahr 1997. Mit einer Kombination aus bereits bestehenden Presseberichten und Browns eigener Berichterstattung ist es witzig und gesprächig , und süchtig machend lesbar, trotz einer schleppenden ersten Hälfte, die damit verbracht wurde, die gut einstudierte Geschichte der Diana-Jahre zu überdenken. Ähnlich wie bei der königlichen Familie selbst wird es interessanter, wenn Meghan ankommt.

Als Meghan Harry kennenlernte, war sie Co-Star in der „Suits“-Show von USA Network. Mit 34 Jahren alterte sie aus Hauptrollen und ihre oft transparenten Ambitionen hatten sie bisher überholt. „Meghan war immer so nah dran“, schreibt Brown, „aber nie ganz da.“

Meghan und Harry werden zu Ihren typischen amerikanischen Mega-Prominenten

Sie und Harry, die von einem gemeinsamen Freund gegründet wurden, hatten laut Brown viel gemeinsam; eine unruhige Kindheit, eine Vorliebe für Beschwerden und das, was ein Palastangestellter Brown als „gegenseitige Sucht nach Drama“ beschrieb der Nachfolge mit jedem neuen Cambridge-Baby mitfühlen konnte, schreibt Brown: Er war auch Sechster beim Appell.

In Browns Bericht war Prinz Harry geistig zerbrechlich, immer noch traumatisiert vom Tod seiner Mutter und anfällig für kindliche Wutausbrüche. Seine wachsende Besessenheit von Meghan alarmierte und faszinierte William, einst Harrys engster Verbündeter, und ihren Vater, den Prinzen von Wales.

Das Paar fühlte sich zunehmend belagert, bedrängt von einer rücksichtslosen Presse und ebenso unsympathischen Palasthöfen. Ein Teil der Kluft war kulturell. Sie „hatten jemanden in Meghan, der keinen Kontext hatte, um die Institution zu verstehen“, sagte ein ehemaliger Palastinsider Brown. „Und im Palast hattest du eine Institution, die keinen Kontext hatte, um Meghan zu verstehen.“

Das Paar, das an Charisma wettmachte, was ihm an Selbstbewusstsein fehlte, habe das Schlimmste im jeweils anderen zum Vorschein gebracht, schreibt Brown. „Die Sussexes haben das Misstrauen aller gegenüber allen geschürt“, bemerkt sie, „und Harrys Frau war genauso streitsüchtig wie er.“

In “The Palace Papers” wie im Leben wurde Markle ständig an ihrer Schwägerin gemessen. Die zukünftige Königin, die Brown „Kate the Relatable“ nennt, hat unglaublich glänzendes Haar und ein Mona-Lisa-Gesicht, obwohl ihre fröhliche öffentliche Leere nicht unbedingt unermessliche Tiefen suggeriert.

Middleton, die in dem malerischen Dorf Bucklebury aufgewachsen ist, stammt aus dem, was Brown vorsichtig „unerhabene Ursprünge“ nennt, was im Grunde bedeutet, dass ihre Mutter Carole Flugbegleiterin war. Kate lernte William an der Universität kennen, heiratete ihn 10 Jahre später und verbrachte das Jahrzehnt dazwischen in der Schwebe unter dem wachsamen Auge von Carole, Buckleburys Kris Jenner.

Meghan, Herzogin von Sussex, war laut Bericht das Ziel einer organisierten Twitter-Hasskampagne

Das Leben eines Windsor ist einer dieser langweiligen Zwänge – endlos langweilige öffentliche Auftritte, düstere Ferien in zugigen Schlössern – nicht einmal Brown versteht, warum Kate das möchte. Nach gemeinsamen Jahren machte William einmal am Telefon demütigend Schluss mit ihr, bevor er schließlich merkte, dass ihre stille Nachsicht und Hingabe an die Pflicht sie zu einer Naturtalent machten, die sie ein Leben lang damit verbrachte, Tescos in Wales zu eröffnen. Sie heirateten 2011.

Meghan hatte größere Ambitionen: Sie strebte danach, die Antwort der Windsors auf Angelina Jolie zu sein. Sie wollte Reden bei den Vereinten Nationen halten und Flüchtlingskindern bei Fototerminen Wärme ausstrahlen. “The Palace Papers” porträtiert sie als dramatisch und schauspielerisch, so schroff gegenüber Angestellten, dass einige von ihnen sie des Mobbings beschuldigen, während Kate ruhig und freundlich zu Angestellten ist. Meghan liebt teure Kleidung, argumentiert Brown in einem der fragwürdigsten Momente des Buches, während die kostenbewusste Kate Outfits recycelt.

“The Palace Papers” ist sowohl eine forensische Autopsie als auch eine Geschichte. Brown verschont niemanden: Die Königin wird als konfliktvermeidend und zunehmend distanziert dargestellt. Prinz Andrew, trotz seiner Freundschaft mit Jeffrey Epstein und zahlreichen Vorwürfen finanzieller und sexueller Unangemessenheit immer noch sein Lieblingskind, wird gegenüber seiner Ex-Frau Fergie, vielleicht die einzige Person, die mit ihm spricht, als großfingrig, herrisch und gemein dargestellt Liebe.

Der unglückselige Prinz Charles ist „die männliche Version von Calamity Jane“, wobei jeder seiner Pressezyklen von seinen glamouröseren Kindern in den Schatten gestellt wird. Nur Charles’ zweite Frau, Camilla, die Brown als pferdeartig und unerschütterlich darstellt, entgeht der königlichen Vivisektion.

Brown wendet ein Skalpell an den meisten Royals an, gibt aber Meghan einen Hammer, deren unironischer Enthusiasmus (sie war dafür bekannt, Wachen vor dem Kensington Palace spontan zu küssen, berichtet Brown) als nicht britisch angesehen wird. Es dauert eine Weile, bis die Öffentlichkeit sauer wird, aber beim ersten Weihnachtsfest in Sandringham wird klar, dass Brown die Nase voll von Meghan hat.

Es ist unmöglich, den Einfluss zu übertreiben, den Markles Rasse auf ihre Behandlung durch die britische Presse („Harry’s Girl Is (Fast) Straight Outta Compton“, war eine der ersten Schlagzeilen) und durch die königliche Familie, versteckte Kolonialisten mit wenigen Farbigen, hatte Mitarbeiter. . Jeder wie auch immer gedachte Kampf zwischen der englischen Rose Kate und der birassischen geschiedenen Meghan würde niemals ein fairer Kampf werden, aber Browns Beinahe-Seligsprechung der Cambridges mag ein bisschen zu viel erscheinen. Sogar Meghans Vater, der ein florierendes Nebengeschäft hat, indem er seine Tochter in der Boulevardzeitung verrät, geht es besser als ihr.

Das brisante Interview von Meghan und Harry zeigt, wie hartnäckig der Rassismus in der königlichen Familie ist

Dennoch: “The Palace Papers” ist immer noch das wichtigste Buch von Markles Interregnum, auch wenn es zugegebenermaßen kein distinguierter Haufen ist. Browns königliche Beobachtungsgabe bleibt exquisit. Sein Bericht über das erste Ereignis des Sussex/Cambridge-Paares ist eine der größten Freuden des Buches und eine kleine Erklärung für alles, was danach schief ging.

Bei einer Veranstaltung der Royal Foundation, die von ihrer unbeholfeneren Schwägerin Meghan geleitet wurde, sagte eine überzeugte Rednerin „Hogg[ed]“ im Rampenlicht, schreibt Brown. Sie ging sogar mit einer leidenschaftlichen und eingängigen Rede über die Stärkung der Frau vom Drehbuch ab, „als Harry ehrfürchtig zusah und sein Bruder und Kate in ausdrucksloser Verärgerung daneben standen.“

Die Fab Four, die Version einer Supergroup der königlichen Familie, kamen mit den größten Hoffnungen des Palastes, aber es war „eine unangenehme Dynamik“, schreibt Brown. “Später wurde entschieden, dass die Fab Four nicht mehr als Gruppe gemeinsam auf der Bühne auftreten würden.”

Allison Stewart schreibt über Popkultur, Musik und Politik für The Washington Post und Chicago Tribune. Sie arbeitet an einem Buch über die Geschichte des Raumfahrtprogramms.

Im Haus von Windsor – Wahrheit und Aufruhr

Ein Hinweis für unsere Leser

Wir nehmen am Partnerprogramm von Amazon Services LLC teil, einem Affiliate-Werbeprogramm, mit dem wir Gebühren verdienen können, indem wir auf Amazon.com und Partnerseiten verlinken.

Add Comment